— Nis — Verdens første lavenergi legehus?
Klima- og energiministeriets “1 ton mindre” kampagne har smækket et klimaoplevelsescenter op på Kongens Nytorv hvor man både kan smage på klimaet, lege med det og lære om det. Og det er jo dejligt. Ungdommen har brug for at lære om gode klimavaner og nye teknologier, hvis de skal nedbringe deres CO2 udslip på en meningsfuld måde. På standere rundt omkring kan man læse om alle mulige fine klimatiltag, og man kan deltage i de obligatoriske kampagnekonkurrencer. En af præmierne er “Verdens første lavenergi legehus”. “Wauw”, tænker man, “Lavenergi legehus. det må være fremtiden for de små poder.” Men så går der lige et øjeblik, og så tænker man: “Hvad er det nu lige der bruger strøm i et legehus?”. Jeg mener da at kunne erindre at et legehus er sådan et lille træhus som man løber ind og ud af og leger i og overnpå. Det er personligt aldrig lykkedes mig at finde stikkontakten, og således slutte mit ultra dybe strømslugende low-definition fjernsyn til. Jeg er godt med på at “lavenergi” er et klimabuzzword, og det giver også god mening at snakke om lavenergi frem for højenergi. Men når der nu i legehusets tilfælde er tale om nulenergi, er det så ikke lidt fjollet at nedgradere til lavenergi?
Proklamationen af det vidunderlige ved et lavenergi legehus er næsten lige så paradoksalt som at fremstille skidtet in the first place. Hvis ungerne vil spille playstation, så må de sgu gøre det på deres velisolerede værelser, og helst på den nye energisparende Playstation 3 naturligvis. Hvis de vil lege i legehus, så må de sgu nøjes med et af træ ligesom i de gode gamle dage. Så kære klima- og energiministerium var det ikke en ide at tænke sig grundigt om, inden I udvælger de produkter, som skal kommunikere lavenergisamfundets velsignelser til befolkningen?
Kommentarer: (3 kommentarer)
Jeg tænker, at det måske er selve produktionen af legehuset, der sker på en klimavenlig måde. Kunne det ikke være en mulighed?
Heidi K / december 10th, 2009, 09:45
Umuligt! Det kan kun dreje sig om et dårligt produkt som er et produkt af en dårlig tankegang og som udmøndter sig i dårlig retorik… Jeg har researchet sagen lidt og ugeavisen Faaborg (!) kan oplyse at huset er tænkt som et anneks/legehus der bruger meget lidt energi, og opvarmes meget let. Pointen er naturligvis at demonstrere at klimavenligt byggeri er muligt og er både meget gavnligt for miljøet og samtidigt profitabelt. Men argumentet står ved magt; Et legehus bør ikke bruge noget energi, punktum. At ideen med lavenergi byggeri så er ret glimrende er en anden sag
Nis / december 10th, 2009, 11:35
Argumenter hentet fra ugeavisen Faaborg er jo pr. definition meget svære at tilbagevise, så jeg vil på ingen måde formaste mig til at betvivle det sandfærdige i dine informationer.
Og jeg vil også gerne bakke op om, at klimavenlighed skal holdes til emner, hvor det rent faktisk har en relevans. Fx fik jeg refulær klimakvalme, da jeg forleden i Politiken læste, at NASA havde omdannet sig selv til en miljørigtig klub, mens der er COP15. Og det ved at opkøbe CO2-kvoter. Føj!
Greenwashing og ligegyldige klimatiltag, nej tak. Fokus på det relevante problemer og tiltag, yes sir.
H.C. / december 10th, 2009, 12:31
Hvad synes du?