— HC — Onyszko hader bøsser, men elsker rockere
Der er vist ikke længere nogen tvivl om, at FC Midtjyllands ekskonebankende målmand Arek Onyszko ikke er verdens klogeste mand. Men han overgår alligevel sig selv i sin nye selvbiografi Fucking Polak.
I en artikel i Politiken kan man læse dette citat fra bogen: »Jeg hader bøsser. Det gør jeg virkelig. Jeg synes, det er så fucking klamt. Det er klamt at høre dem tale sammen. Som om de er piger. Jeg kan ikke sidde i selskab med nogen, der er bøsse. Se dem kysse hinanden. Det er så vammelt. Jeg har aldrig oplevet bøsser på et fodboldhold. Det kan ikke lade sig gøre.«
Og HA-rockere har han såmænd også en mening om: »Jeg synes, deres grundtanke er sej. De har et sammenhold og et ægte fællesskab. Og så har de en maskulin identitet, som de ikke er i tvivl om.«
Om det er Onyszkos sunde, maskuline opvækst, der har gjort ham så indsigtsfuld og sat ham i stand til at formulere så flotte, lange sætninger, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Og han skal da have lov til at have sine meninger, fred være med det. Men der er to andre aktører, jeg gerne vil lange ud efter: Bogkompagniet, som er Onyszkos forlag, og FC Midtjylland, hans klubhold.
Jeg har stor forståelse for, at forlag selvfølgelig er virksomheder, der skal have solgt deres bøger. Og en kontroversiel bog sælger sikkert bedre end en kedelig bog. Jeg har også forståelse for, at bogen selvfølgelig er en selvbiografi, og at det ligesom ligger i genren, at hovedpersonen skal fortælle om sit liv og sine tanker. Men derfor må der alligevel være en nedre grænse.
Hvorfor skal vi høre om Onyszkos infantile tanker om maskulinitet? Hvad er der i vejen med bare at holde sig til hans historie? Hvis han aldrig har mødt en bøsse på et fodboldhold, hvorfor er det så overhovedet relevant for historien at få den holdning med? Og hvis han ikke selv er rocker, hvorfor skal vi så høre hans tanker om det foretagende? Det virker som et billigt, billigt PR-trick for at få solgt nogle bøger.
Og et forlag bør altså også vise bare en lille smule omtanke og ansvarlighed i deres udgivelser. Onyszko er en god målmand, som mange små drenge sikkert ser op til. Så er det altså ikke særlig befordrende for deres udvikling og syn på bøsser, at de om under to måneder kan få en bog i julegave, hvor de kan læse, at deres idol er bøssehader.
Og så er der FC Midtjylland, som jeg synes optræder hyklerisk og naivt. »FCM agerer med social bevidsthed og ansvarsfølelse for det samfund, vi er en del af.« Undskyld, men hvem er denne “FCM”, som Onyszko tydeligvis ikke er en del af? Eller forholder det sig måske sådan, at Onyszko kun en del af “FCM”, når han 90 minutter hver uge går rundt på noget græs?
»Vores holdning er, at alt, hvad der står i bogen, er for Areks egen regning. Det har vi ingen kommentarer til«, udtaler FCM’s brand manager Torben Kølbæk. Det er en naiv holdning, især når den kommer fra en brand manager. Hvordan kan han tro, at brandet FCM kan holdes adskilt fra brandet Onyszko? De to brands hænger da uløseligt sammen. Så må Torben Kølbæk da gå ud og sige, at det er blevet påtalt over for Onyszko, at det altså ikke er en holdning, der kan accepteres. At man ikke bare kan gå ud og sige sådan noget, hvis man gerne vil være en del af socialt bevidste og ansvarlige FCM. Men “ingen kommentarer”, det er altså ikke godt nok.
En opsummering: Bogkompagniet skal være lidt grundigere i redaktionsprocessen ved at luge ud i uvæsentligt vrøvl, og så skal de tænke over, hvilke konsekvenser deres udgivelser kan få. Brand manageren fra FCM skal gøre mere og andet end bare at melde hus forbi. Og Onyszko, ja, han skal såmand bare koncentrere sin hjernekraft om at holde buret rent.
Kommentarer: (6 kommentarer)
Endnu en bog i rækken af “så kan de se hvor fucking latterlige vi er”-fodboldbiografier der ud over Onyszkos infantile udgydelser, inkluderer “Sorte svin” af David Nielsen og “No regrets” af Tøffe. Som du helt rigtigt påpeger HC, så spiller disse bøger udelukkende på sentationslystne spilleres mere eller mindre velovervejede udtalelser om “samfundet” og deres eget polemiske virke deri. I Tøffes bog kommer det konstant til tumult og derefter håndgemæng, og David Nielsen snyder og skader med- og modspillere i et væk for egen vindings skyld. For sådan er “gamet” jo. Onyszkos biografi tager godt nok prisen udi tåbelige udtaleser, og jeg synes din analyse, HC, er både velovervejet og fair. Jeg for min del havde nok været fristet til at gå efter manden og så bare lade bolden ligge!
Nis / november 2nd, 2009, 09:51
Onyszko’s udtalelser er uden tvivl kontroversielle, men skal man give forlaget skylden for, at de er med i bogen? Forlaget (artpeople) har uden tvivl sans for bogudgivelser, der skaber debat, senest med ‘Jæger’-bogen. Men jeg synes ikke, det er deres opgave at slibe Onyszko’s udtalelser til, så de passer til FCM’s etiske? fodboldforståelse.
Onyszko har lavet en brøler af format og har desværre understreget, at han ikke helt har forstået at tilpasse sig situationen og publikums forventninger. At hade bøsser og glorificere rockere falder ikke i god jord her i DK, om det gør det i Onyszkos katolske hjemland, er jeg heller ikke helt sikker på. At han bruger sin selvbiografi, der måske kunne have givet ham en smule oprejsning siden hans voldsdom, til at dele flere lussinger ud, understreger blot hans manglende evne til at holde sine holdninger for sig selv. Jeg mener bare ikke, at forlaget skal forhindre langt ude mennesker i at udbasunere deres langt ude holdninger.
Men det bliver spændende at se, hvordan FCM vasker pletten af sig. De kan måske kigge efter Arsenal, der for et halvt år siden måtte håndtere deres russiske es, Andre Arshavins udtalelser om, at kvinder rimede bedre på kødgryder end på karriere. Han spiller som bekendt fodbold endnu, men Arsenal har, så vidt jeg ved, heller ikke noget etisk regnskab at skulle holde styr på.
Rasmus / november 2nd, 2009, 10:16
Jeg er enig i, at det ikke er forlagets opgave at modificere Onyszkos udtalelser for at redde FCM’s røv, så langt så godt. Men jeg vil gerne kritisere, at udtalelserne er kommet med i bogen.
Nu har jeg ikke læst bogen, men jeg tvivler på, at Onyszkos mening om bøsser og rockere er særlig relevante. Og lad mig uddybe, hvad jeg mener med relevante: Hvis man tager bogen om Michael Laudrup som eksempel (den hedder “Ambassadøren” og kan varmt anbefales), så handler den naturligt nok om hans opvækst, hans karriere og klubskift. Den handler IKKE om hans politiske overbevisning eller tilfældige mening om dette og hint. Og hvorfor gør den ikke det? Jo, det gør den ikke, fordi en biografi om en fodboldspiller jo meget naturligt bør handle om fodboldsiden af denne person.
Hvis det er en del af David Nielsens karriere, at han har smadret Allan Gaarde under en træning i AAB, så synes jeg faktisk godt, at det kan forsvares at tage med i hans biografi, for så har det jo relation til hans fodboldliv. Men hvis Onyszko aldrig nogensinde har mødt en bøsse til fodbold, hvorfor er det så relevant i hans selvbiografi? Jeg forstår det simpelthen ikke.
H.C. / november 2nd, 2009, 10:43
Så var der alligevel mod, mandshjerte og moral i FCM:
http://sondagsavisen.dk/91/010148506/default.aspx?sk=18675238#kommenter
og
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_midtjylland/article1248156.ece
Så bliver det spændende at se, om der er endnu en dansk klub, der tør ansætte ham.
H.C. / november 2nd, 2009, 13:16
Så var der alligevel mod, mandshjerte og moral i FCM:
http://sondagsavisen.dk/91/010148506/default.aspx?sk=18675238#kommenter
Det bliver spændende at se, om der er flere danske klubber, der tør ansætte en bøssehadende, rockerelskende, voldsdømt målmand.
H.C. / november 2nd, 2009, 13:18
[...] – 4 commentsObamas tryll… – 4 commentsHells Kitche… – 4 commentsHalløj i fi… – 4 commentsOnyszko hade… – 4 comments Online lige [...]
Tag den, Onyszko! | Retorikbloggen / november 12th, 2009, 12:48
Hvad synes du?