<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Verdens første lavenergi legehus?</title>
	<atom:link href="http://www.retorikbloggen.dk/?feed=rss2&#038;p=392" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retorikbloggen.dk/?p=392</link>
	<description>RetorikMagasinets redaktion blogger om retorik, redaktionsarbejde og skriveprocessen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 31 Jan 2010 14:03:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Af: H.C.</title>
		<link>http://www.retorikbloggen.dk/?p=392&#038;cpage=1#comment-1787</link>
		<dc:creator>H.C.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:31:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retorikbloggen.dk/?p=392#comment-1787</guid>
		<description>Argumenter hentet fra ugeavisen Faaborg er jo pr. definition meget svære at tilbagevise, så jeg vil på ingen måde formaste mig til at betvivle det sandfærdige i dine informationer.
Og jeg vil også gerne bakke op om, at klimavenlighed skal holdes til emner, hvor det rent faktisk har en relevans. Fx fik jeg refulær klimakvalme, da jeg forleden i Politiken læste, at NASA havde omdannet sig selv til en miljørigtig klub, mens der er COP15. Og det ved at opkøbe CO2-kvoter. Føj!
Greenwashing og ligegyldige klimatiltag, nej tak. Fokus på det relevante problemer og tiltag, yes sir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Argumenter hentet fra ugeavisen Faaborg er jo pr. definition meget svære at tilbagevise, så jeg vil på ingen måde formaste mig til at betvivle det sandfærdige i dine informationer.<br />
Og jeg vil også gerne bakke op om, at klimavenlighed skal holdes til emner, hvor det rent faktisk har en relevans. Fx fik jeg refulær klimakvalme, da jeg forleden i Politiken læste, at NASA havde omdannet sig selv til en miljørigtig klub, mens der er COP15. Og det ved at opkøbe CO2-kvoter. Føj!<br />
Greenwashing og ligegyldige klimatiltag, nej tak. Fokus på det relevante problemer og tiltag, yes sir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Nis</title>
		<link>http://www.retorikbloggen.dk/?p=392&#038;cpage=1#comment-1786</link>
		<dc:creator>Nis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 10:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retorikbloggen.dk/?p=392#comment-1786</guid>
		<description>Umuligt! Det kan kun dreje sig om et dårligt produkt som er et produkt af en dårlig tankegang og som udmøndter sig i dårlig retorik... Jeg har researchet sagen lidt og ugeavisen Faaborg (!) kan oplyse at huset er tænkt som et anneks/legehus der bruger meget lidt energi, og opvarmes meget let. Pointen er naturligvis at demonstrere at klimavenligt byggeri er muligt og er både meget gavnligt for miljøet og samtidigt profitabelt. Men argumentet står ved magt; Et legehus bør ikke bruge noget energi, punktum. At ideen med lavenergi byggeri så er ret glimrende er en anden sag :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Umuligt! Det kan kun dreje sig om et dårligt produkt som er et produkt af en dårlig tankegang og som udmøndter sig i dårlig retorik&#8230; Jeg har researchet sagen lidt og ugeavisen Faaborg (!) kan oplyse at huset er tænkt som et anneks/legehus der bruger meget lidt energi, og opvarmes meget let. Pointen er naturligvis at demonstrere at klimavenligt byggeri er muligt og er både meget gavnligt for miljøet og samtidigt profitabelt. Men argumentet står ved magt; Et legehus bør ikke bruge noget energi, punktum. At ideen med lavenergi byggeri så er ret glimrende er en anden sag <img src='http://www.retorikforlaget.se/xwpdk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Heidi K</title>
		<link>http://www.retorikbloggen.dk/?p=392&#038;cpage=1#comment-1785</link>
		<dc:creator>Heidi K</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:45:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retorikbloggen.dk/?p=392#comment-1785</guid>
		<description>Jeg tænker, at det måske er selve produktionen af legehuset, der sker på en klimavenlig måde. Kunne det ikke være en mulighed?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tænker, at det måske er selve produktionen af legehuset, der sker på en klimavenlig måde. Kunne det ikke være en mulighed?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
