Kommentarer til: Er Danmark et luderland?

Af: Jeppe

Jeppe — Wed, 23 Dec 2009 13:40:16 +0000

Og i oevrigt synes jeg, at du underkender den globale verdens doemmekraft, naar du siger, at kun danskere kan forstaa stuntet. Adskillige internationale aviser rapporterede grundigt om tiltaget, hvilket maa, hos nogle derude bag skaermene, foere til forstaaelse og anerkendelse. Der er ingen grund til at frygte for vores ry. Folk jeg moeder rundt omkring baade hylder og hader vores graenseloshed, men det er da, hvis man skal tage klaphatten paa, kun overmaade positivt, at folk kender Danmark – for good and for worse. Jeg gider ikke vaere indespaerret i en nationalitet (det gider jeg generelt ikke), som gaar for at vaere passiv duksedreng i historien. Det er da fantastisk, at jeg nu kan sige, at vi hopper med i forfejlede krige, vi aendrer ved synet paa prostitution, vi laver tvetydige reklamestunts og alle er i deres gode ret til at raabe hoejt og vaere ludere, hvis det er det de har lyst til. Frihed mand, det ved jeg da, at du kan lide, HC.

(beklager de sene kommentarer, jeg har ikke fulgt med i debatten siden. oplys mig endelig)

Af: Jeppe

Jeppe — Wed, 23 Dec 2009 13:30:36 +0000

Jeg forstaar stadig ikke, hvorfor vi skal vaerne om et dansk “brand”. Skulle Jyllandsposten ogsaa have vaernet om et dansk “brand” i sin tid? Jeg ville sige, at man skal paatage sig et generelt etisk ansvar, naar man laver provokerende kampagner i medierne, men det vil jeg gerne have adskilt fra et ansvar for et dansk “brand”.

Selvfoelgelig kan jeg godt se, at hvis man bekymrer sig for turismeindustrien og den nationale stolthed, saa er jeres pointer gode.

Men goer vi det?

Af: Nis

Nis — Mon, 07 Dec 2009 11:15:19 +0000

Hvis jeg ganske kort skal give mit besyv med, så mener jeg altså heller ikke man kan klandre SIO for at have skadet Danmarks brand i udlandets øjne. De har en sag de gerne vil have på dagsordnen, og komunikerer den effektivt. De har en forpligtelse til at varetage deres interessenters sag, men efter min mening ingen forpligtelse overfor det nationale brand. Om SIO så rent faktisk varetager deres interessenters sag med den lille postkortkampagne er så en anden sag. Er det virkelig alle prostituerede der er villige til at give et gratis knald, hvis de får stukket et postkort i hånden? Og er det i de prostitueredes interesse at evt. besøgende fra udlandet tror at sex i DK er gratis, og noget der gives væk for “sjov”? (min udlægning af en evt. tolkning af SIO’s anti-postkortkampagne). Jeg tror personligt godt at verden kunne se det humoristiske i MorKaren-kampagnen. Hvorvidt sarkasmen i SIO’s kampagne bliver opfattet korrekt stiller jeg mig mere tvivlende og derfor mere skeptisk overfor. Ritt lagde selv op til en røffel og fik den. Mit håb er bare at SIO først og fremmest har deres interessenters sikkerhed og trivsel for øje, og dernæst deres hævntogt mod overborgmesteren.

Af: H.C.

H.C. — Mon, 07 Dec 2009 08:39:48 +0000

@ thehumanstain

Du har fuldstændig ret i, at Ritt på ingen måde er uden skyld i det her rod. Hun har kvajet sig og lavet et kæmpe selvmål, der er vi fuldstændig enige.

Men selvom de prostituerede selvfølgelig skal forsvare sig, kunne de godt have tænkt sig lidt mere om. Hele problemet er, at et indlæg i den hjemlige prostitutionsdebat (sådan tolker jeg SIO’s forslag) er blevet skubbet ud over landets grænser, hvor det misforstås. I Danmark forstår vi godt, at SIO’s forslag er en lussing til Ritt, men i udlandet handler historien i langt højere grad om, at danske kvinder er billige. Og så er det jo bare ekstra uheldigt, at SIO’s forslag falder så fint i tråd med VisitDenmark-videoen.

Helt overordnet: Hvis man står udenfor og kigger ind, ser de to episoder helt anderledes ud, end hvis man står indenfor og kender alle mellemregningerne. Og det er altså udlandets forestillinger om Danmark, der definerer vores brand – ikke vores egne pluralistiske tanker om os selv. Så er det fint nok, at vi i Danmark kan blive enige om, at der skal være plads til alle, at vi har et samfund med mange facetter og alt det der – men så mange nuancer rummer et brand altså ikke. Og lige nu er vores brand ved at blive drejet i en retning, jeg ikke bryder mig om.

Af: TheHumanStain

TheHumanStain — Sun, 06 Dec 2009 23:07:02 +0000

@HC

Jeg tror det er fair at sige, at SIO har prøvet at råbe Ritt og resten af Københavns Kommune op. Men uden held. Og hvad skal de så gøre? Min pointe er, at hvis folk har noget imod koblingen mellem klimakonferenden og prostitution, så må de rette skytset mod den, der introducerede denne kobling – og det er Ritt. Hvis hun havde valgt benytte konferencen til at rette et angreb på for eksmpel bloggere, så ville du og jeg jo også have forsvaret os som en selvfølge.

For øvrigt, til dit spørgsmål i overskriften: Ja, Danmark er et luderland. Danmark er også religiøst land, et svineproducerende land, et vegatarland, et håndboldland, et værthus-land osv. Vi skal være her alle sammen. Problemet kommer når man skiller en gruppe ud og siger: “Jer ser vi ned på; I må ikke være her.”