<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Undskyld fra SuperBest</title>
	<atom:link href="http://www.retorikbloggen.dk/?feed=rss2&#038;p=297" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retorikbloggen.dk/?p=297</link>
	<description>RetorikMagasinets redaktion blogger om retorik, redaktionsarbejde og skriveprocessen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 31 Jan 2010 14:03:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Nis</title>
		<link>http://www.retorikbloggen.dk/?p=297&#038;cpage=1#comment-1717</link>
		<dc:creator>Nis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 12:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retorikbloggen.dk/?p=297#comment-1717</guid>
		<description>For det første synes jeg, du har så evigt ret i, at kommasjusk i en hundedyr kampagne er for dumt. Det er en minimal udgift det store regnskab, og det er godt, vi har retoribloggens kommaekspert til at påtale den slags! For det andet er jeg helt enig i at konsekvenserne mangler. I et CSR mæssigt perspektiv, hvorfra denne kampagne helt sikkert skal betragtes, så er der jo i erhvervslivet en overflod af gode inintiativer og hensigter, men knap så meget medfølgende handling. Ansvarlighed overfor forbrugerne risikerer let at blive et hult begreb, hvis ikke man forpligter sig på handling. Fyringerne har åbenbart fundet sted, men det burde uanset de ubehagelige konnotationer kommunikeres, når man alligevel er ude og sige &quot;undskyld&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>For det første synes jeg, du har så evigt ret i, at kommasjusk i en hundedyr kampagne er for dumt. Det er en minimal udgift det store regnskab, og det er godt, vi har retoribloggens kommaekspert til at påtale den slags! For det andet er jeg helt enig i at konsekvenserne mangler. I et CSR mæssigt perspektiv, hvorfra denne kampagne helt sikkert skal betragtes, så er der jo i erhvervslivet en overflod af gode inintiativer og hensigter, men knap så meget medfølgende handling. Ansvarlighed overfor forbrugerne risikerer let at blive et hult begreb, hvis ikke man forpligter sig på handling. Fyringerne har åbenbart fundet sted, men det burde uanset de ubehagelige konnotationer kommunikeres, når man alligevel er ude og sige &#8220;undskyld&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
